¿En qué posición estaban los brazos de la Venus de Milo?

Artistas aseguran que antes de que la Venus de Milo perdiera sus brazos, estaba hilando

La Venus de Milo, atribuida a Alejandro de Antioquía, se halla expuesta en el Louvre

Fuente: El Espectador    11/05/2015
Imágenes: The Independent

Arqueólogos de todo el mundo han debatido sin llegar a ninguna conclusión, en qué posición estaban y qué actividad realizaban los brazos de la Venus de Milo antes de ser destruidos. Ahora el misterio tiene otra hipótesis: la escultura estaba hilando un carrete de hilo.

A esta conclusión llegó la escritora estadounidense Virginia Postrel, quien trabajó de la mano del artista y escultor en 3D, Cosmo Wenman, para llegar a esta conclusión.

“Ella es un rompecabezas, observando serenamente algo que no podemos ver, algo que alguna vez tuvo”, explica Postrel quien quería probar la teoría del carrete de hilo pues, en la antigua Grecia, era una actividad que se asociaba con el sexo.

Según historiadores, la estatua fue creada antes del 100 a. C y es una representación de Afrodita, la diosa de la amor. Venus duró siglos escondida hasta 1820, cuando fue re descubierta cuando un campesino de Milo (Grecia) desenterró la pieza artística hecha en mármol blanco cuyo autor todavía no se conoce.

“Los jarrones griegos tienen representaciones de prostitutas hilando. Era una ocupación productiva mientras esperaban a sus clientes”, agrega Postrel en un artículo publicado por el portal digital The Independent.

“Entonces Wenman recreó la escultura usando materiales de impresión 3D. Trabajó con borradores, imágenes antiguas de personas hilando y una versión digital de la anatomía del cuerpo para extender la pose existente”, explica el portal.

La recreación sugiere que la escultura estaba hilando un carrete de hilo

Después de algunos intentos, un modelo en plástico con brazos y un carrete fue el resultado del trabajo de los dos artistas quienes además concluyeron que el cilindro de hilo, en el que se enrollaba el hilo, debía ser de madera para que pudiera ser sostenido con la fuerza de Venus. Y aunque Postrel sostiene que el proyecto no probó con claridad si la Venus estaba hilando, Wenman se atreve a afirmar que esta actividad “es la única que requiere esta extraña y específica pose.

Lady Gaga inspira su última imagen en la Venus de Milo

La cantante estadounidense Lady Gaga se ha inspirado en la Venus de Milo para confeccionar la imagen que acompaña a su último álbum Artpop, según dijo la artista en una entrevista con la BBC.

Lady Gaga durante una actuación en los MTV. Foto AFP

Para ese disco, y especialmente para Applause, el primer sencillo del nuevo trabajo, la estadounidense ha encontrado influencias en la estatua Afrodita de Milos, más conocida como Venus de Milo, pintada por el renacentista italiano Sandro Botticelli.

«Me he inspirado en obras de arte antiguas y clásicas, como la Venus de Milo», afirmó Lady Gaga, cuyo nombre real es Stefani Germanotta, quien consideró «que sería divertido» para sus fans plasmar en el nuevo álbum «la emoción de la Venus de Milo de Botticelli, que revive» a través de ella.

La cantante, de 27 años, señaló que se encuentra «fantástica» tras haberse sometido a una operación de cadera hace seis meses, el pasado febrero, si bien reconoció que sus músculos «están aún despertándose» mientras baila. «Me siento fantástica, estoy muy contenta y es genial estar de nuevo en el Reino Unido», apuntó Lady Gaga, que reconoció que llegó a pensar que esa lesión en la cadera podría llegar a impedirle actuar para siempre.

La artista norteamericana actuó anoche en el Reino Unido por primera vez en casi un año con un concierto en la sala Roundhouse, en el barrio de Camden, dentro del Festival londinense iTunes 2013.

Fuente: EFE | La Vanguardia

Símbolos nacionales

¿Recuerdan la famosa portada que el semanario alemán Focus publicó en febrero de 2.010 en la que aparecía una imagen retocada de la Venus de Milo envuelta en una bandera griega y haciendo la «peineta» al lado del titular «Tramposos en la familia europea»?

A raíz de esta publicación el presidente del Parlamento griego elevó una queja formal ante el embajador alemán, los medios de comunicación helenos se pusieron en pie de guerra haciendo un frente común ante lo que consideraban un insulto a la identidad nacional y, como colofón, un grupo de abogados griegos interpuso en un juzgado de Atenas una denuncia por difamación contra el editor de Focus y 12 periodistas del semanario.

El pasado martes tuvo lugar la vista previa del juicio. Ninguno de los acusados compareció ante el tribunal, pero los abogados de la defensa solicitaron al juez que se desestimaran los cargos contra los periodistas alemanes. Finalmente los jueces rechazaron la petición de la defensa y los 13 han sido acusados formalmente de insultar a un símbolo nacional, cargos por los que podrían ser condenados a un máximo de dos años de cárcel. El juicio se reanudará el próximo 9 de diciembre.

Es posible que el incidente no hubiera ido a mayores de no ser por la delicada situación socioeconómica por la que atraviesa Grecia en la actualidad. Pero el país se enfrenta a una crisis sin precedentes y hechos como este hieren las susceptibilidades de unos ciudadanos que se ven atacados allí donde más les duele, en su orgullo. Imagino que habrá opiniones para todos los gustos, pero me pregunto cómo habríamos reaccionado en nuestro país ante un hecho similar. Por interés sociológico, claro está.

Fuente: The Associated Press | The Star: Rude gesture for Greek goddess lands magazine in court

Donde las dan las toman. Para FOCUS con cariño

¿Os acordáis de la famosa portada de la revista alemana FOCUS de hace unos meses cuando la crisis financiera griega estaba en su máximo apogeo?

Como es lógico, la portada no hizo mucha gracia a los helenos. La Venus de Milo es una de las obras clásicas más conocidas, si no la que más, y para los griegos uno de los iconos más representativos de su pasado clásico. Y ver a Afrodita envuelta en la bandera griega haciendo la peineta, como que hería alguna susceptibilidad.

Claro, que arrieros somos, y se ve que más de uno se la tenía guardada. Así que no es de extrañar que a las primeras de cambio los medios griegos hayan devuelto la afrenta recibida. Ved la viñeta que dedica a FOCUS Andreas Petroulakis en kathimerini.gr a propósito del escándalo de las dioxinas en Alemania.

La Venus de Milo vuelve restaurada al Louvre

Extraído de La Vanguardia 24/06/2010

La Venus de Milo vuelve restaurada, el 7 de julio, al emplazamiento que ocupó desde 1824 hasta 1848.

Descubierta en 1820 en Melos o Milo, en el archipiélago griego de las Cícladas, fechada hacia el 120 a.C., Afrodita fue rebautizada Venus por los romanos. Identidad ambigua. La falta de brazos y otros elementos de identificación hacen flotar incluso esta duda: ¿y si en realidad se tratara de una estatua de Anfitrita, diosa del mar singularmente venerada en Milo? «La técnica escultórica, en dos bloques, es propia del fin de la época helenística, cuando los romanos conquistan Grecia», enseña Jean-Luc Martínez, director del departamento de antigüedades griegas, etruscas y romanas del Louvre.

Cuando la Venus llegó al Louvre, en 1821, el arte de la restauración imponía, desde el siglo XVII, recomponer lo descompuesto, sin dejar fragmentos. La única excepción a la regla había sido hasta entonces el Torso del Belvedere: el propio Miguel Ángel se negó a intervenir. El responsable del taller de escultura del Louvre pretendía completar la nariz y añadir el pie –izquierdo– y los brazos que faltaban. Pero ¿cuál era la posición de los brazos? ¿La escultura formaba parte de un grupo? ¿Llevaba corona? Ante la duda, se hicieron discretos retoques. Venus ganó un zócalo rectangular en el que apoyaba un flamante pie izquierdo. El derecho recuperó un dedo. Y la cara, su nariz. Aquella prudencia ¿marcó un antes y un después en la restauración de las esculturas? Lo afirman algunos historiadores. ¿O fue un quiero y no puedo? Es lo que deja suponer una preparación de 1821, para dotarla de un brazo, detectada por los actuales restauradores.

 Evacuada dos veces, en tiempo de guerra, en el año 1964 Malraux autorizó su viaje a Tokio. Sería el último: tras un mes en el mar, la estatua llegó dañada. En el 2004 había otras armas: por ejemplo, una gammagrafía del centro de estudios atómicos. Los rayos gamma descubrieron dos clavos ignorados. Y un par de muescas delataron una reparación vieja de veinte siglos «o realizada según técnicas muy antiguas». Otro hallazgo: bajo el seno derecho, un papel: «Restaurado el 5 de abril de 1936 por Libeau/ Marbrier-Louvre». La intervención no constaba. Otra intimidad: una endoscopia, obra del C2RMF –centro de restauración de los museos de Francia– exploró el vientre de Afrodita. Entre noviembre del 2009 y abril del 2010, una comisión en la que había desde artistas hasta profesores, apoyados en la infografía tridimensional desarrollada por la CAD Center Corporation, firmó la nueva restauración.

Leer todo el artículo en La Vanguardia