Coliseo: Una privatización anunciada

Menudo revuelo se ha montado a propósito de la restauración del Coliseo...

Yo, les confieso, estoy algo sorprendido de la polémica que la noticia está generando, no porque no considere que la cesión de la gestión de un monumento tan emblemático como el Anfiteatro Flavio a manos privadas sea un asunto serio, que lo es, sino por el hecho de ver cómo todo el mundo se rasga ahora las vestiduras cuando es algo que se veía venir desde hace tiempo. Nadie podrá decir que el asunto es nuevo o que el acuerdo con Della Valle se ha gestado a la sombra de la opinión pública.

Cuando hace justamente un año el alcalde de Roma, Gianni Alemanno, anunciaba la puesta en marcha de un plan para recabar financiación privada para la reconstrucción del Coliseo, la suerte futura de este monumento estaba echada. ¿O puede haber alguien tan ingenuo que pensara que algún empresario iba a poner sobre la mesa 25 millones de euros del ala sin esperar ninguna contraprestación a cambio? No está precisamente el panorama económico actual como para dejarse los cuartos en románticas campañas altruístas. Claro que, ha sido trascender la firma de la operación, y destaparse la caja de los truenos.

Desde el mismo momento en que el pasado 21 de enero se firmó el acuerdo entre el MiBAC y Diego Della Valle para la restauración del Coliseo la polémica ha ido en aumento. Era de esperar, dada la especial sensibilidad últimamente de los italianos con los asuntos que tienen que ver con la gestión de su patrimonio cultural por parte del gobierno de Berlusconi. Las críticas llegan de muchos frentes, pero quienes más beligerantes se están mostrando en esta ocasión con el tema del Coliseo están siendo los miembros del sindicato UIL Beni Culturali, que han llegado a presentar un escrito a la Fiscalía de Roma denunciando irregularidades en algunos de los términos del acuerdo.

Alemanno habla de “acuerdo de máxima transparencia” y anuncia la próxima publicación del documento, hecho que nadie entiende que no se haya producido aún, dado que ayudaría sin duda a calmar los ánimos y a evitar especulaciones sobre los términos del mismo.

Como no podía ser de otra forma -que por algo estamos en la era de la comunicación-, el documento del acuerdo ya está en internet. Por cierto, yo he tenido acceso a él desde una web de tifosi de la Fiorentina, equipo del que Della Valle creo que es presidente. Según dicen, lo hacen público para poner en práctica una verdadera “operación de transparencia sobre lo que ha sido definido como un acuerdo histórico, pero que ningún ciudadano, ningún turista, ningún emprendedor y posible patrocinador había podido conocer hasta ahora en detalle”.

Con el acuerdo firmado el 21 de enero (siempre dando por supuesto que sea este el documento realmente firmado), el “Patrocinador”, Diego Della Valle, se compromete a financiar con 25 millones de euros (IVA incluido e impuestos deducibles conforme a la ley) 8 obras para la recuperación del Coliseo: la limpieza de la fachada norte, la extensión de la fachada sur, la rehabilitación de los hipogeos o galerías subterráneas, la iluminación y la revisión de la seguridad de las instalaciones. El diez por ciento del presupuesto, sin embargo, 2,5 millones de euros, se destina a la creación de un Centro de Servicio. En la práctica, ” Casa Tod’s” a la sombra del Anfiteatro Flavio, como se infiere de la lectura del apartado b) del punto 4.1 del acuerdo:” Siempre en la búsqueda de la propia actividad institucional, (la Asociación) tendrá derecho a construir una estructura temporal y/ o disponer una estructura fija, directamente o a través del Patrocinador, (en lo sucesivo, el Centro) para la recepción de los miembros de la Asociación … [Dicho Centro] podrá utilizar el nombre y las marcas distintivas del Patrocinador. El inversor dispondrá de la posibilidad de recubrir las obras de restauración con su propio logo (apartado e del punto 4.2) o imprimir su propia marca en la parte posterior de las entradas (apartado d), incluso podrá obtener el acceso exclusivo al Coliseo para grupos de personas. Es decir, si un grupo de empresarios chinos, supongamos, está en Italia para cerrar un negocio con Della Valle, y este así lo desea, el Patrocinador podrá acompañarlos cómodamente dentro del Anfiteatro. Pequeños privilegios, frente a la lectura del punto  4.1, según el cual el Comisario de la zona arqueológica de Roma y el Superintendente otorgan a una asociación constituida específicamente por el Patrocinador la posibilidad de utilizar en Italia y en el extranjero un logo del Coliseo. Una cláusula que, según denuncia la UIL Beni Culturali, podría suponer hasta 200 millones de euros de beneficio para Della Valle. Derechos que parecen ir más allá de los deberes, el do ut des, parecen deducirse también de la cláusula según la cual “Los derechos concedidos a la Asociación tendrán una duración de quince años prorrogables”, en tanto que los trabajos del patrocinador en el Anfiteatro durarán un máximo de 24 meses.

En la prensa la interpretación que se hace del acuerdo varía según los medios. Es curioso comprobar cómo unos hablan de él en términos de cesión, otros de préstamo temporal y otros directamente de privatización. En lo que todos coinciden es en el hecho de que el acuerdo va a traer polémica.Veremos…

Puede  consultarse el tratamiento de la noticia en algunos medios italianos:

La Repubblica, Polemica per il Colosseo e il marchio a Mr Tod’s

Il Messaggero, Il Colosseo “prestato” a Della Valle in cambio restauro: scoppia la polemica

Corriere della Sera, Sponsor e polemiche : ecco l’accordo sul Colosseo, diritti per 15 anni

Adnkronos, Polemica sul Colosseo, Alemanno: “Chi è contro il restauro è matto”

Ansa, Colosseo, e’ polemica sui restauri

Imagen: Della Valle y Alemanno en el Coliseo (vía Il Messaggero)