Pero, ¿dónde estuvo la Sucro romana?
8 febrero 2010 at 6:30 pm 1 Comentario
El geógrafo Estrabón, en la obra Geografía y en referencia a su descripción del litoral valenciano, señaló que ”el litoral, desde Cartagena al río Ebro, tiene en medio al río Sucro, su desembocadura y la ciudad del mismo nombre”.
Hoy, casi 2.000 años después de Estrabón, la ubicación exacta de Sucro sigue siendo una incógnita y todo un quebradero de cabeza para los arqueólogos. Albalat de la Ribera, Cullera, Alzira y Sueca pugnan desde hace tiempo por la sede de la más importante ciudad romana que hubo en la comarca. En los últimos tiempos viene ganando fuerza la tesis de Albalat y ello por los restos hallados y su excelente ubicación junto al Xúquer, pero los expertos siguen discutiendo el origen geográfico de esta joya arqueológica.
| Ningún otro asunto histórico ha despertado tanto interés y ha generado tanto debate como el de la ubicación de la antigua ciudad romana de Sucro. Diferentes municipios de la Ribera se disputan su ubicación y este asunto ha enfrentado a eminentes historiadores desde el siglo XVI. Los recientes hallazgos en Cullera de unas tumbas de época romana de ciudadanos de clase alta, además de la fábrica de salazones y la taberna descubiertas hace años, han confirmado la importancia de “Portum Sucrone” que se ubicaba en esta ciudad. Pero, ¿dónde estaba Sucro?
Tradicionalmente las poblaciones que han defendido esta herencia han sido Alzira, Cullera y Sueca, pero en los últimos años Albalat de la Ribera se ha incorporado a este debate. El hallazgo, a mediados de los años 90, de un poblado datado entre el siglo III y II antes de Cristo (cronología similar a la de Sucro), hace ganar peso a la hipótesis. Xavier Vidal y Carmen Martínez realizaron entre 1996 y 1998 unas excavaciones en el núcleo urbano de Albalat en las que encontraron restos de una vivienda y diferentes hogares. Posteriormente, en la zona de l’Alteret de la Vinti-huitena se halló el ángulo de la habitación de una casa que contaba en su interior con un hogar y se documentaron restos cerámicos del siglo VIII a.C. Según Vidal, “Sucro podría haber estado en Albalat por su maravillosa situación geográfica. El asentamiento estaría en un altozano dominando un punto en el que el Xúquer pasaría a discurrir de forma más regular por un cauce más definido, de fácil acceso. La función de Cullera sería la de Portus de la ciudad de Sucro, que debería estar más hacia el interior como en las grandes ciudades del Mediterráneo”. En cambio la historiadora cullerense Mª Luisa Chofre defiende que la antigua Sucro se ubicaba en el Alt del Fort de Cullera, donde se han hallado restos de un recinto ibérico datado entre el siglo IV y III a C. Chofre defiende en su tesis que la mansión Sucronem se situaría en Albalat y el “Portum Sucrone” se corresponde con la Illa dels Pensaments de Cullera. Mientras, Alzira y Sueca pierden fuerza. Vidal señala que en estas poblaciones no se han hallado restos arqueológicos “de calado”. Por su parte, Chofre cree que los restos arqueológicos hallados en la capital de la Ribera Alta apuntan a que se trataría de una zona de paso en época republicana y que contaría con explotaciones agropecuarias durante el imperio. Sin embargo, el cronista alzireño Aureliano Lairón no descarta la ubicación de Sucro en esta ciudad. Y también hay historiadores clásicos que defienden esta hipótesis, como Vicente Peludo y José Mª Parra. La situación geográfica de Alzira - cercana a la Vía Augusta- y el hallazgo de cuatro lápidas de época romana en diferentes puntos del municipio respaldan esta idea. Toni Carrasquer, historiador de Sueca, es el que se muestra más pesimista en cuanto a la ubicación de Sucro en su población natal. “Sin conocer a fondo la temática, apostaría porque Sucro está en los sustratos de Albalat”, dice Carrasquer, quien descarta Cullera por la evolución geológica de la Albufera. Parece que actualmente ningún historiador defiende la hipótesis de Sueca. Con todo, Toni Carrasquer recuerda que diversos historiadores del XIX, como Juan Bautista Granell y el Pare Amado Burguesa sí apostaron por esta ciudad y aportaron pruebas como la similitud del vocablo Sucro con el nombre de la actual Sueca o la interpretación de diferentes recorridos relatados en los textos antiguos que demostrarían que la antigua Sucro se situaba en la actual partida de la Torreta de Sueca. Además en esta zona se han hallado restos arqueológicos que datan de época romana. |
Fuente: levante-emv
Imagen: “Alt del Fort”, Cullera, ibid.
Entrada archivada en:arqueología, αρχαιολογια, Roma, yacimientos arqueológicos. Etiquetas:arqueología, Aureliano Lairón, Carmen Martínez, ciudades romanas en Hispania, Estrabón, Mª Luisa Chofre, Portum Sucrone, río Sucro, Sucro, Toni Carrasquer, Via Augusta, Xavier Vidal.
1 comentario Añade el tuyo
Deja un comentario
Trackback este articulo | Suscríbete a los comentarios vía RSS Feed





1.
Jose Leandro Costa Alonso | 10 mayo 2011 a las 6:32 am
Solucionar la incognita situacion de la ciudad romana de
Sucrone, supone tener claro los condiconantes que se requieren para encontrar su situacion, estos condicionantes son los siguientes:
1º- La ciudad de Sucrone tiene que estar ubicada en la
desembocadura del rio Sucro ( el Jucar ), asi lo relata
el historiador Estrabon.
Si se admite este relato las ciudades de Alcira, Albalat de
la Ribera Y Sueca quedarian descartadas, solamente la
ciudad de Cullera cumpliria con este condicionante.
2º – Para poder establecer que la ciudad de Cullera es la
ciudad de Sucrone, esta ciudad de Cullera tendria que
cumplir con el condicionante de las distancias de los
vasos de Vicarello, distancias a Jativa y a Valencia,
condiconante que NO cumple, como tampoco NO
cumplen, ni Alcira, ni Albalat de la Ribera, ni Sueca.
3º- Esta ciudad Sucrone tiene que estar en la via Augusta,
entre Jativa y Valencia.
4º- Esta ciudad romana tiene que estar situada en una
elevacion de terreno.
5º- Debe de encontrarse en el litoral maritimo de la epoca
romana, litoral maritimo diferente al actual.
Se puede concluir que de todos los condicionantes, hay uno
que confunde a todos los investigadores e historiadores, este condicionante es la situacion de la desembocadura del rio Sucro ( el Jucar ) en la epoca romana.
El historiador Pomponio Mela, dice textualmente : ” El primero conocido con el nombre de Sucronense, ( se refiere al golfo Sucronense/ Sucronensis ) es mayor que el otro ( se refiere al golfo Illicitano/Illicitanus ) y las aguas del mar irrumpen en el por una gran abertura que se va estrechando a medida que se interna en tierra; recibe las aguas de tres rios poco importantes : El Sorobi, El Turia Y el Sucro.
Esto implica que hay que redescubrir, como era el golfo Sucronense y por donde desembocaba el rio Sucro en tiempo de los romanos, hace 2.200 años a este golfo.
No hace falta empezar a investigar lo que ya esta investigado,
los que necesiten esta informacion nada mas tienen que solicitarla.